home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Stolen Data 8 / Stolen Data 8.adf / TEXT / introduction / introduction
Text File  |  1989-08-16  |  2KB  |  75 lines
  1. @^@f04@t6@s4,3@cA FISTFULL OF DISKMAGS
  2.  
  3.              
  4.        
  5.  
  6. @f00@t5Hello  and  welcome  to  this expanded
  7. section  of the magazine.  Every issue
  8. you'll   find   the   lowdown  on  the
  9. "diskmag-scene"  in this very spot.  I
  10. plan  to  give  you   more  than  just
  11. reviews  here,  but you'll have to see
  12. what  develops  in the future.  If you
  13. have any suggestions for this section,
  14. or you'd like to air your views on any
  15. aspect  of  disk  magazines then don't
  16. hesitate  to  write, I'll include your
  17. letters in this section and  also your
  18. queries and criticisms  of  my reviews
  19. are  also most welcome.  Finally.  all
  20. disk   magazine   editors  out  there,
  21. please send me your magazine, it makes
  22. life a whole lot easier!   @t4Judge Drokk@t5
  23. @^ 
  24.  
  25.  
  26.  
  27.  
  28. @t6AN EXPLANATION OF RATINGS@t5
  29. Each   review  will  be  divided  into
  30. several  catagories,  each accompanied
  31. by  a  small  paragraph,  and personal
  32. rating from a hundred to zero.  Here's
  33. a  small  explanation  of  what you'll
  34. see.
  35.  
  36.  
  37.  
  38. @t6PRESENTATION AND DESIGN@t5
  39. This takes into account such areas  as
  40. graphical   layout  of  the  magazine,
  41. quality  of  the background tune,  how
  42. well the  magazine  is laid across the
  43. screen  and how well its shows what it
  44. does, and has, to the reader.  Does it
  45.  
  46. @#@^@t5
  47. have  a gorgeous title picture,an easy
  48. to  use icon system for instance?  How
  49. easy  is  the  magazine to use?, Has a
  50. lot  of  thought  gone into an easy to
  51. use  and understand contol method?
  52.  
  53. @t6CONTENT@t5
  54. Well  is   it  a  big one?   Not  only
  55. that, is the actual content matter any
  56. good?   Is  it  worth reading or is it
  57. just  a  pile  of pulp?  This catagory
  58. asks if the magazine offers the reader
  59. what he wants to read, and is rated on
  60. both  quantity  and  more  importantly
  61. quality  of articles.  Article quality
  62. covers    Triviality,   Intelectuality
  63. Intrest level, Topicality ect.
  64.  
  65.  
  66.  
  67. @^
  68. @t6OVERALL@t5
  69. This  basicly tells you what I thought
  70. of  the  magazine  in  general, taking
  71. into  account  the  above ratings, but
  72. not  absolutley.  An overall rating of
  73. 0-100 will be awarded here.
  74. @@
  75.